İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin 06.02.2025 tarihli ve 2025/268 E., 2025/442 K. sayılı kararında, bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle işlenen dolandırıcılık suçları ile ilgili önemli hukuki tespitler yapılmıştır. Karar, günümüz dijital çağında suç faillerinin tespiti ve delil toplama süreçlerinde yol gösterici niteliktedir. Şöyle ki;

Aşağıda belirtilen işlemlerin tamamlanmasından sonra kamu davası açılması ya da karar verilmesi gerektiği dikkate alınmalıdır. Bu kapsamda;

1. Katılanın hesabına erişim sağlayan IP numarasının kime ait olduğunun Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu Başkanlığından sorulması,
2. IP numarasının sahibinin tespit edilmesi halinde bu şahsın, CMK' nın 48. maddesi uyarınca tanıklıktan çekinme hakkı da hatırlatılmak suretiyle, tanık sıfatıyla dinlenerek olaya ilişkin görgü ve bilgisinin sorulması,
3. Mahkemece gerek görüldüğünde tanık sıfatıyla dinlenen şahıs hakkında suç duyurusunda bulunularak açılması halinde her iki kamu davasının birleştirilmesine karar verilmesi,
4. Parayı fiilen çeken kişinin kimlik bilgilerini tespit etmeye çalışarak, bulunması halinde tanık olarak dinlenilmesi, gerektiğinde hakkında suç duyurusunda bulunularak kamu davası açılması halinde birleştirilmesinin sağlanması,
5. Sanığın hesabının bulunduğu bankadan sorulmak sureti ile sanığın hesabı ne zaman açtığının, kartı ne zaman çıkardığının, kart iptal başvurusu yapıp yapmadığının, yapmış ise hangi tarihte yaptığının tespiti,
6. Sanığın hesabına ait hesap hareketlerinin suç tarihinden en az altı ay öncesi ve sonrasını kapsar şekilde getirtilerek, hesabında başkaca şüpheli işlemlerin bulunup bulunmadığının ve bu hesabın sanık tarafından suç tarihlerinde kullanılıp kullanılmadığının tespit edilmesi,
7. Sanığın fiili kullanımındaki cep telefonu hatlarının tespit edilerek suç tarihinde para çekme işleminin yapıldığı mahaldeki baz istasyonlarından sinyal alıp almadığının Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu Başkanlığından sorulması,
8. Sanığın hesabından harcama yapılan iş yeri sahibinin açık kimliğinin tespit edilip bu şahsın tanık sıfatıyla dinlenerek sanığı tanıyıp tanımadığı, harcamanın sanık tarafından yapılıp yapılmadığı hususlarının sorulması ve varsa harcamaya ilişkin fatura, fiş vb belgelerin kendisinden alınarak dosya içine eklenmesi,
9. Sanık tarafından banka nezdinde kart iptalinin yapıldığı belirtiliyorsa, suça konu hesapla ilgili olarak bir iptal başvurusu bulunup bulunmadığı, bu iptalin sesli veya yazılı yapılıp yapılmadığının sorulması ile varsa buna dair delillerin getirtilerek dosyaya eklenmesi, sanığın savunmasının doğruluğunun tespitine çalışılması, ayrıca suça konu paranın kartla mi yoksa başka bir suretle mi çekildiğinin belirlenmesi,
10. Sanığın benzer nitelikte eylemden hakkında soruşturma ve kovuşturmalar bulunup bulunmadığı araştırılarak, ilgili evrakların dosya arasına alınarak bütün ifadelerin ve delillerin birlikte değerlendirilmesi,
11. Sanık ve ismini verdiği diğer kişiler arasında para transferi olup olmadığı ve sanığa ait hesabın suç tarihinden önce ve sonraki altı ay içinde fiilen sanık tarafından kullanılıp kullanılmadığının belirlenmesi açısından, ilgili karta ait hesap ekstresinin getirtilerek dosyaya eklenmesi,
12. Sanığın hesabına gelen paraların çekilip çekilmediğinin, çekilmiş ise nereden çekildiğinin, işlemin kartla mı yoksa başka bir şekilde mi yapıldığının ilgili bankadan sorulması, kart dışında başka bir şekilde paranın çekildiğinin anlaşılması halinde gelen bilgiler doğrultusunda araştırma yapılması,
13. Sanığın suça konu banka kartını, suç tarihinde kaybettiğine veya çaldırdığına dair müracaatının bulunup bulunmadığının ilgili bankadan veya adli birimlerden sorulması, ilgili belgelerin getirtilerek dosyaya eklenmesi,
14. Kartın kaybolduğunun veya çalındığının belirtildiği tarihten suç tarihine kadar olan ve suç tarihinden sonraki üç ayı kapsayan kart hesap ekstresinin getirtilerek dosyaya eklenmesi, bu şekilde, fiili olarak kart kullanım alışkanlıklarının belirlenmesi,
15. Sanığın teşhise yarayan çeşitli cephelerden çekilmiş fotoğraflarının temin edilerek, bu fotoğraflar ile birlikte dosya arasında bulunan ATM den para çekim anına ilişkin kamera kayıtlarının İstanbul Emniyet Müdürlüğü Radyo Tv ve Foto Film Şube Müdürlüğü ya da Adli Tıp Kurumu Başkanlığı'nın ilgili birimine gönderilerek görüntülerin iyileştirilmesinin sağlanması, bu şekilde, ayrıntılı çözümünün yaptırılması ve görüntülerdeki kişinin sanık olup olmadığının tespitine çalışılması,
16. Sanığın hesabına gelen para ile ilgili olarak bir ürün satıp satmadığı, paranın alınan bir ürün karşılığında sazan sarmalı yöntemi uygulanarak sanığın hesabına gönderilip gönderilmediğinin belirlenmesi,
17. Katılanın beyanında, başka bir işlem yapmak için önüne çıkan internet sayfasına banka kartına ait bilgileri girdiğini, akabinde telefonuna onay kodu geldiğini, onay kodunu, internet sitesindeki ilgili yere yazdığı belirtmesi halinde, katılanın hesabının bulunduğu bankadan sorulmak sureti ile olay günü katılanın hesabına hangi bilgiler kullanılarak erişildiğinin sorulması, mağdurun kart bilgilerini tuşladığını belirtmesi nedeniyle, hesaba kart bilgileri kullanılarak mı girildiğinin kesin olarak tespit edilmesi,
18. Sanığın banka hesabına havale edilen paranın aktarıldığı telefon hattına gönderilen paranın ne şekilde tasarruf edildiğinin, para çekme işlemi yapılıp yapılmadığının, para çekme işlemi yapılmış ise nasıl yapıldığının, fiziki kart ve şifre kullanılıp kullanılmadığının ayrıntılı olarak ilgili bankadan sorulması,
19. Sanığın banka hesabına havale edilen paranın aktarıldığı telefon hattı kullanıcısının kimliğinin tespiti halinde, bu kişiye tanıklıktan çekinme hakkı da hatırlatılmak suretiyle tanık sıfatıyla dinlenerek olay hakkındaki görgü ve bilgisi ile hangi nedenle sanık tarafından hesabına havale yapıldığının sorulması,
20. Katılanın banka hesabına internet bankacılığı üzerinden belirtilen IP/PORT numarası üzerinden erişim sağlanarak önce kredi kullanımının sağlandığı daha sonra bu miktardan bakiye kalan paranın da sanığın hesabına havale edildiği ihtimalde, belirtilen IP/PORT numarasının kime ait olduğunun Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu Başkanlığından sorulması,
21. Katılanın kredi kartından aynı gün harcama yapıldığı iddiası var ise, bu harcamanın kim tarafından ne şekilde yapıldığı ve sanıkla ilgisi bulunup bulunmadığının araştırılması, 
22. Kartın fiziki kullanımı ile kart bilgilerinin kullanımının aynı değerde olduğu dikkate alınarak, hile kullanılmış olsa bile kart bilgilerinin kullanılması durumunda, eylemin, daha özel bir düzenleme olan ve TCK'nın 245/1. maddesinde düzenlenen banka veya kredi kartlarının kötüye kullanma suçunu oluşturacağı dikkate alınarak, sanığa, arayan sanığın, kart numarası, kart şifresi ve güvenlik kodu gibi kart bilgilerini isteyerek mi işlem yaptığının sorulması ve buna göre karar verilmesi gerekmektedir.

 

 

 

 

Davalarınızda uzman bir avukattan yardım almak hukuki açıdan sizi koruyacaktır. Detaylı bilgi için bize ulaşabilirsiniz.

Bu sitede yer alan yazılar sadece bilgilendirme amaçlıdır. Bu yazılardan kaynaklı herhangi bir sorumluluğumuz bulunmamaktadır.